Les symptômes de la dépression : une analyse en réseau pour identifier des dynamiques spécifiques entre population générale et étudiante ?

Auteurs

MORVAN Y.^1,2, VANSIMAEYS C.^3,4, CHAUMETTE B.^5,6,7, FRAJERMAN A.^5,6

1 Université Paris Nanterre, UFR SPSE, EA4430 CLIPSYD, Nanterre, FRANCE
2 Inserm, CESP, U1018, Paris, FRANCE
3 Université de Paris, Institut de Psychologie, LPPS, Boulogne Billancourt, FRANCE
4 Université Paris-Saclay, LITEM, IMT-BS , Evry, FRANCE
5 Université de Paris, IPNP, Inserm U1266, Paris, FRANCE
6 GHU Paris Psychiatrie et Neurosciences, Paris, FRANCE
7 McGill University, Department of Psychiatry, Montréal, CANADA

Résumé

Introduction

Les études sur la santé mentale des étudiants retrouvent des prévalences de dépression supérieures à la population générale. Elles sont rarement analysées de manière fine au niveau d’interrelations complexes grâce à une approche « symptomic ».

Méthode

Les symptômes de l’épisode dépressif majeur (EDM) mesurés à l’aide du CIDI-sf et leur fonctionnement ont été comparée entre 1) un échantillon de 1 404 personnes souffrant d’un EDM au cours des 12 derniers mois issus de la population générale en 2005 (n=16 710) et 2) un échantillon de 2 964 étudiants souffrant également d’un EDM en 2016 (n=18 875). Seuls les symptômes secondaires ont été inclus dans les modèles pour éviter une structure biaisée de la matrice de corrélations tétrachoriques qu’implique le CIDI-sf. Nous avons d’abord comparé les prévalences des deux enquêtes puis avons estimé deux réseaux de corrélations partielles avec techniques de pénalisation.

Résultats

Les étudiants semblent se différencier de la population générale principalement par une prévalence plus importante de sentiments de dévalorisation (88% vs 77%) tandis que la population générale semble présenter davantage d’idées morbides (66% vs 56%). Les autres symptômes secondaires semblent proches dans les deux populations : épuisement (93% vs 96% pour la population étudiante), prise ou de perte de poids (27% vs 23%), troubles du sommeil (76% vs 74%), troubles de la concentration (92% vs 91%). Les réseaux sont représentés de manière à pouvoir être comparés visuellement. Toutefois, l’utilisation de tests de permutations est recommandée afin de vérifier quels aspects diffèrent entre ces deux modélisations. Si ces derniers ne permettent pas de conclure quant à une différence de structure (p=0,226) ou de connectivité globale entre ces deux réseaux (p=0,992), en revanche ils semblent indiquer une différence de relation entre symptômes de sommeil et de concentration (p<0,001) qui, bien que présente et positive en population générale, serait absente en population étudiante. En population étudiante on retrouve en revanche une relation positive entre symptômes de dévalorisation et idées morbides (p=0.026) qui semblerait absente en population générale.

Conclusion

Ces analyses mettent en lumière une relation entre sentiment de dévalorisation et idéation morbide qui prend du sens au regard de la différence de la prévalence d’idéation suicidaire au cours des 12 derniers mois en population étudiante en 2016 comparativement à la population générale en 2017 (8,4% vs 4,7%). Cependant les différences observées peuvent autant être imputables à la nature des populations, à l’évolution de la société ou des modalités de réponses acceptables ou à des artefacts statistiques d’une méthode de comparaison de deux groupes qui tente de capturer des phénomènes complexes de mouvements individuels. L’intérêt de ces analyses repose cependant au moins sur la caractéristique de représentativité à l’échelle nationale des deux échantillons choisis.

Consulter le poster

Voir les meilleurs posters 2021